轉至巴哈
 
近來大概是因為之前萌市場 888 億円,還有電車男
等的影響,讓動漫迷或世人接觸到 OTAKU 這種族群,理
所當然地會有人出來發問,也會有人出來解釋,但比起記
者的無知,動漫迷彼此間互相造成的誤解更讓人感到可怕!


◆不要光是看動畫買人偶然後哈啊哈啊就自認自己是 OTAKU

    把 OTAKU 當作正面稱號的人認為自己能力不足以配
上它,當作負面用詞的人則以為社會不接納這族群而不使
用,乍看之下自認自己是 OTAKU 的人或許很少? 但實際
去注意卻異常地多。筆者無意要比較 Fan、Collector、
Mania、OTAKU 的等級,但這些稱號有各自的歸屬,單純
喜歡動漫畫那就是 Fan,有慾望要把某作品的周邊都收齊
那就是 Collector,過度沉迷而有一種執著的偏執狂是
Mania,那 OTAKU 呢? 以看動畫為例,無法分辨作畫監督
影響下的差異,或是看不出戰隊系列的定律、新機體誕生
時期的背後陰謀,那就不是個 OTAKU ! 一個 OTAKU 具備
多方面的知識,只會看動漫畫其他啥都不會的人有什麼資
格這樣自稱? 像前面舉例看動畫,如果沒有製作動畫的專
業知識,根本無法理解監督的個人風格、作畫如何崩壞,
甚至是如何巧妙地用少量的張數畫出動感。無法進行分析,
不能看透它的構造,這種只摸到皮毛的叫什麼 OTAKU ?


◆OTAKU 的定義

    1.持有進化後的視覺的人類
    2.具有高性能的參考詢問能力的人類
    3.貪得無饜的向上心與自我表現慾

    抱歉筆者拿岡田斗司夫的論點來談,《OTAKU學入門》
是寫給普通人看的,也就是引導不懂動漫畫的一般大眾去
了解這個族群的入門書,但可惜並沒有深植人心,所以今
天在台灣、在日本、在網路上,很多人不是真的深入了解
就隨便解釋。也許這些人有查過資料再來講,但一開始並
沒有一個準則,結果只能說出普遍的偏見與誤用,都是胡
亂拼湊起來的我流。

    或許有人會覺得,「媽的又一個捧書自認自己多強的
讀死書」或是「啊 OTAKU 到台灣是不能衍伸自己的意思
喔」,但是,比起那些沒聽過 OTAKING 的名號而自以為
有接觸動漫畫就「有資格」論述 OTAKU 的人,像這樣提
出正式定義不是比較適合? 即使社會大眾不會接受這種
學說,但至少動漫迷中不要再繼續以訛傳訛了吧?

    另外岡田氏在本書後半部談及 OTAKU 的三隻眼:「粋
之眼」、「匠之眼」、「通之眼」,指能夠理解動漫畫媒
體要表現的美與意涵,看到畫面時腦內能進行分析,還有
能看透製作動漫畫的人隱藏在其中的熱情等等,都是 OTAKU
的基本能力。


◆生活邋遢、自閉跟 OTAKU 不是正相關

    因為可以理解動漫畫的內在,所以不會在乎旁人的眼
光而去接觸這種「小孩子的玩意兒」,同理太過注重外表
打扮並不是 OTAKU 會做的事,這也是因為生活重心都擺
在興趣上,衣著等等穿給人看的反倒不是那麼重要。但是,
不是 OTAKU 都要穿得邋遢! 也從來沒有專家定義過 OTAKU
的房間就要長香菇,或許這族群中有人是這樣,但這種事
與是否為 OTAKU 毫無關聯。

    「宅」或許給人龜家裡的感覺,但這稱呼也只是從「
貴府」這樣的第二人稱演變而來,那 OTAKU 跟自閉就沒
什麼關係了。在《OTAKU學入門》一書中引述大塚英志《
仮想現実批評》提到「一般人的異性朋友平均 2.8 人,
而 OTAKU 平均有 6.9 人,是一般人的二倍以上,且不論
男女的普通朋友也很多,相當具有社交性。」或許這裡所
謂的朋友其實是一群 OTAKU ? 可惜作者並沒有為此多加
詳述原因,但至少可以知道自閉跟 OTAKU 行為無關,甚
至完全相反。

    另外「胖子」、「頭髮長」、「戴眼鏡」、「喜歡2D
少女」、「搶購動漫商品」、「社會脫節」、「整天上網」
這些說法都不是定義裡面的東西,終究只是過度沉迷或是
太過執著的動漫迷,這種人不過就只是愛動漫畫如癡,跟
OTAKU 有何干? 區區一個只知盲目消費的 Fan 和能進行
分析討論的 OTAKU 又豈能畫上等號?


◆不要當有人提到 OTAKU 的正面性時,就要舉宮崎勤等
  例子然後說他們多負面

    接觸動漫畫不過就是個興趣,全心全意投入其中,不
只是觀賞而甚至去分析,這有什麼不對? 他們有正當的收
入跟工作,不是國家的米蟲,別老是拿家裡蹲出來說嘴,
NHK 描寫那種只會跟老母伸錢的人根本沒資格稱 OTAKU。
動漫畫基本上是很商業的東西,沒錢免談,毫無生產力只
會敗壞國家社會,這不是 OTAKU 該做的事。

    常常可以看到有人說「台灣人都在亂用 OTAKU 這個
字,日本才不是這樣」什麼什麼的,或是「日本社會比台
灣較重視動漫畫」,筆者沒去過日本不知道,但光從《現
視研》裡頭描述的來看,OTAKU 是個被歧視的族群,先不
論普通人只要知道你只看動漫畫,就會用有色眼光看你,
這種「負面形象」難道不能由我們動漫迷自己來釐清? 難
道真的是自卑到覺得自己看漫畫很可恥?

    誘拐幼女殺人的宮崎勤,確實令世人震驚,但他終究
只是偏執狂,是個心理變態,那為什麼要把他當作 OTAKU
範本呢? 甚至這年頭還可以看到啥「OTAKU = 蘿莉空」這
種莫名其妙的理論。我們知道宮崎勤房內搜出很多變態錄
影帶,但這只代表他某方面的狂熱,在沒看到他提出什麼
成就之前,實在沒理由說他是 OTAKU,就算是好了,這樣
一個偏頗的例子又豈能代表整個族群?


    以上是對最近這個圈子的一些雜感,本來是打算寫在
《OTAKU學入門》讀後心得,不過目前只拜讀到一半,也
許看完後會再來談這方面的事情吧? 不過也許不會寫,因
為想講的就差不多這些了...
創作者介紹

No Chocolate & Muuffin

網站設計人的悠閒 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • JoJo
  • 作 者:otaking (otaking.lin)<br />標 題:Re: 不要再濫用 OTAKU 這稱號了 <br />時 間:Tue Sep 13 17:46:27 2005 <br /><br /><DELETE><br /><br />看來您應該看的懂日文<br />建議您到下面的網頁稍微瀏覽一下<br />應該會有不少收穫<br /><br />おたく - Wikipedia (日文)<br /><a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%9F%E3%81%8F" target="_blank" rel="nofollow">http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%9F%E3%81%8F</a><br /><br />這邊應該才是所謂的'一般人'對於 OTAKU 一詞的認知<br /><br />比較有趣的是<br />歐美各國的人倒是對 OTAKU 一詞抱持著尊崇的印象......<br />理由文中也有陳述 這裡就不多提了<br /><br />總而言之 提供您參考<br /><br />其實<br />我覺得這種名詞<br />其實與 天才 高手 等稱謂有點類似<br />實際上也沒有明文規定<br />你一定要沉迷的什麼程度<br />敗家到什麼程度<br />或者是能夠在22分鐘中 接受到畫面中的多少訊息<br />才能算是 otaku<br /><br />說穿了<br />這也不過是一些同好們對自己的暱稱罷了<br />是有點類似'黑話'的東西<br />實在沒有必要定義的那麼嚴謹<br />(如果大學聯招 公務員考試會考 otaku 的定義<br />那又另當別論了.......^^")<br /><br />不過 這只是個人看法就是了<br />能夠知道該詞彙的起源與大概的語意就夠了 (<-差不多先生^^")<br /><br /><br />...OVER,RTB......<br />------<br />順便一提<br />我的 ID 是從巴哈在 BBS 時代就取了的(大學時代...)<br />不過 那時候知道 otaku 的人<br />也不是那麼多<br />不過 因為 otaku 這個代號已經有人用了<br />所以就退而求其次(?)<br /><br />自己倒也不是與'otaking'一樣偉大的人物<br />只是想表現自己對 ACG 這個領域真的蠻著迷的<br />一方面也是對自己的一種期許(?)吧.......XD<br />(不過 在現實中<br />倒是離 otaking 的領域越來越遠了.....^^")<br /><br />就算到了兩三年前<br />我還在玩 RO 的時候<br />還是有一堆人不知道我的 ID 要怎麼念<br />(一堆人都叫我 OT......<br />該不會是把我當成おねがいティチャー裡頭的角色了吧....?(汗))<br /><br />也許<br />現在應該會比較好一點了吧?....(大概...)<br />-------<br />yuusha 君 信箱 - GAME AC 版 版面<br /><br />--<br />潮崎渚: 夢は 心の中 しっかりと描かなきゃ<br />       描いて! そして 消えそうになったら また...描き直して<br />         そうすれば その夢は いつか 必ず 實現する...<br />             ほんとよ<br />                     <山花典之 夢で逢えたら より><br />--
找更多相關文章與討論