轉至巴哈
近來大概是因為之前萌市場 888 億円，還有電車男
等的影響，讓動漫迷或世人接觸到 OTAKU 這種族群，理
所當然地會有人出來發問，也會有人出來解釋，但比起記
者的無知，動漫迷彼此間互相造成的誤解更讓人感到可怕!
◆不要光是看動畫買人偶然後哈啊哈啊就自認自己是 OTAKU
把 OTAKU 當作正面稱號的人認為自己能力不足以配
上它，當作負面用詞的人則以為社會不接納這族群而不使
用，乍看之下自認自己是 OTAKU 的人或許很少? 但實際
去注意卻異常地多。筆者無意要比較 Fan、Collector、
Mania、OTAKU 的等級，但這些稱號有各自的歸屬，單純
喜歡動漫畫那就是 Fan，有慾望要把某作品的周邊都收齊
那就是 Collector，過度沉迷而有一種執著的偏執狂是
Mania，那 OTAKU 呢? 以看動畫為例，無法分辨作畫監督
影響下的差異，或是看不出戰隊系列的定律、新機體誕生
時期的背後陰謀，那就不是個 OTAKU ! 一個 OTAKU 具備
多方面的知識，只會看動漫畫其他啥都不會的人有什麼資
格這樣自稱? 像前面舉例看動畫，如果沒有製作動畫的專
業知識，根本無法理解監督的個人風格、作畫如何崩壞，
甚至是如何巧妙地用少量的張數畫出動感。無法進行分析，
不能看透它的構造，這種只摸到皮毛的叫什麼 OTAKU ?
◆OTAKU 的定義
1.持有進化後的視覺的人類
2.具有高性能的參考詢問能力的人類
3.貪得無饜的向上心與自我表現慾
抱歉筆者拿岡田斗司夫的論點來談，《OTAKU學入門》
是寫給普通人看的，也就是引導不懂動漫畫的一般大眾去
了解這個族群的入門書，但可惜並沒有深植人心，所以今
天在台灣、在日本、在網路上，很多人不是真的深入了解
就隨便解釋。也許這些人有查過資料再來講，但一開始並
沒有一個準則，結果只能說出普遍的偏見與誤用，都是胡
亂拼湊起來的我流。
或許有人會覺得，「媽的又一個捧書自認自己多強的
讀死書」或是「啊 OTAKU 到台灣是不能衍伸自己的意思
喔」，但是，比起那些沒聽過 OTAKING 的名號而自以為
有接觸動漫畫就「有資格」論述 OTAKU 的人，像這樣提
出正式定義不是比較適合? 即使社會大眾不會接受這種
學說，但至少動漫迷中不要再繼續以訛傳訛了吧?
另外岡田氏在本書後半部談及 OTAKU 的三隻眼:「粋
之眼」、「匠之眼」、「通之眼」，指能夠理解動漫畫媒
體要表現的美與意涵，看到畫面時腦內能進行分析，還有
能看透製作動漫畫的人隱藏在其中的熱情等等，都是 OTAKU
的基本能力。
◆生活邋遢、自閉跟 OTAKU 不是正相關
因為可以理解動漫畫的內在，所以不會在乎旁人的眼
光而去接觸這種「小孩子的玩意兒」，同理太過注重外表
打扮並不是 OTAKU 會做的事，這也是因為生活重心都擺
在興趣上，衣著等等穿給人看的反倒不是那麼重要。但是，
不是 OTAKU 都要穿得邋遢! 也從來沒有專家定義過 OTAKU
的房間就要長香菇，或許這族群中有人是這樣，但這種事
與是否為 OTAKU 毫無關聯。
「宅」或許給人龜家裡的感覺，但這稱呼也只是從「
貴府」這樣的第二人稱演變而來，那 OTAKU 跟自閉就沒
什麼關係了。在《OTAKU學入門》一書中引述大塚英志《
仮想現実批評》提到「一般人的異性朋友平均 2.8 人，
而 OTAKU 平均有 6.9 人，是一般人的二倍以上，且不論
男女的普通朋友也很多，相當具有社交性。」或許這裡所
謂的朋友其實是一群 OTAKU ? 可惜作者並沒有為此多加
詳述原因，但至少可以知道自閉跟 OTAKU 行為無關，甚
至完全相反。
另外「胖子」、「頭髮長」、「戴眼鏡」、「喜歡2D
少女」、「搶購動漫商品」、「社會脫節」、「整天上網」
這些說法都不是定義裡面的東西，終究只是過度沉迷或是
太過執著的動漫迷，這種人不過就只是愛動漫畫如癡，跟
OTAKU 有何干? 區區一個只知盲目消費的 Fan 和能進行
分析討論的 OTAKU 又豈能畫上等號?
◆不要當有人提到 OTAKU 的正面性時，就要舉宮崎勤等
例子然後說他們多負面
接觸動漫畫不過就是個興趣，全心全意投入其中，不
只是觀賞而甚至去分析，這有什麼不對? 他們有正當的收
入跟工作，不是國家的米蟲，別老是拿家裡蹲出來說嘴，
NHK 描寫那種只會跟老母伸錢的人根本沒資格稱 OTAKU。
動漫畫基本上是很商業的東西，沒錢免談，毫無生產力只
會敗壞國家社會，這不是 OTAKU 該做的事。
常常可以看到有人說「台灣人都在亂用 OTAKU 這個
字，日本才不是這樣」什麼什麼的，或是「日本社會比台
灣較重視動漫畫」，筆者沒去過日本不知道，但光從《現
視研》裡頭描述的來看，OTAKU 是個被歧視的族群，先不
論普通人只要知道你只看動漫畫，就會用有色眼光看你，
這種「負面形象」難道不能由我們動漫迷自己來釐清? 難
道真的是自卑到覺得自己看漫畫很可恥?
誘拐幼女殺人的宮崎勤，確實令世人震驚，但他終究
只是偏執狂，是個心理變態，那為什麼要把他當作 OTAKU
範本呢? 甚至這年頭還可以看到啥「OTAKU = 蘿莉空」這
種莫名其妙的理論。我們知道宮崎勤房內搜出很多變態錄
影帶，但這只代表他某方面的狂熱，在沒看到他提出什麼
成就之前，實在沒理由說他是 OTAKU，就算是好了，這樣
一個偏頗的例子又豈能代表整個族群?
以上是對最近這個圈子的一些雜感，本來是打算寫在
《OTAKU學入門》讀後心得，不過目前只拜讀到一半，也
許看完後會再來談這方面的事情吧? 不過也許不會寫，因
為想講的就差不多這些了...
等的影響，讓動漫迷或世人接觸到 OTAKU 這種族群，理
所當然地會有人出來發問，也會有人出來解釋，但比起記
者的無知，動漫迷彼此間互相造成的誤解更讓人感到可怕!
◆不要光是看動畫買人偶然後哈啊哈啊就自認自己是 OTAKU
把 OTAKU 當作正面稱號的人認為自己能力不足以配
上它，當作負面用詞的人則以為社會不接納這族群而不使
用，乍看之下自認自己是 OTAKU 的人或許很少? 但實際
去注意卻異常地多。筆者無意要比較 Fan、Collector、
Mania、OTAKU 的等級，但這些稱號有各自的歸屬，單純
喜歡動漫畫那就是 Fan，有慾望要把某作品的周邊都收齊
那就是 Collector，過度沉迷而有一種執著的偏執狂是
Mania，那 OTAKU 呢? 以看動畫為例，無法分辨作畫監督
影響下的差異，或是看不出戰隊系列的定律、新機體誕生
時期的背後陰謀，那就不是個 OTAKU ! 一個 OTAKU 具備
多方面的知識，只會看動漫畫其他啥都不會的人有什麼資
格這樣自稱? 像前面舉例看動畫，如果沒有製作動畫的專
業知識，根本無法理解監督的個人風格、作畫如何崩壞，
甚至是如何巧妙地用少量的張數畫出動感。無法進行分析，
不能看透它的構造，這種只摸到皮毛的叫什麼 OTAKU ?
◆OTAKU 的定義
1.持有進化後的視覺的人類
2.具有高性能的參考詢問能力的人類
3.貪得無饜的向上心與自我表現慾
抱歉筆者拿岡田斗司夫的論點來談，《OTAKU學入門》
是寫給普通人看的，也就是引導不懂動漫畫的一般大眾去
了解這個族群的入門書，但可惜並沒有深植人心，所以今
天在台灣、在日本、在網路上，很多人不是真的深入了解
就隨便解釋。也許這些人有查過資料再來講，但一開始並
沒有一個準則，結果只能說出普遍的偏見與誤用，都是胡
亂拼湊起來的我流。
或許有人會覺得，「媽的又一個捧書自認自己多強的
讀死書」或是「啊 OTAKU 到台灣是不能衍伸自己的意思
喔」，但是，比起那些沒聽過 OTAKING 的名號而自以為
有接觸動漫畫就「有資格」論述 OTAKU 的人，像這樣提
出正式定義不是比較適合? 即使社會大眾不會接受這種
學說，但至少動漫迷中不要再繼續以訛傳訛了吧?
另外岡田氏在本書後半部談及 OTAKU 的三隻眼:「粋
之眼」、「匠之眼」、「通之眼」，指能夠理解動漫畫媒
體要表現的美與意涵，看到畫面時腦內能進行分析，還有
能看透製作動漫畫的人隱藏在其中的熱情等等，都是 OTAKU
的基本能力。
◆生活邋遢、自閉跟 OTAKU 不是正相關
因為可以理解動漫畫的內在，所以不會在乎旁人的眼
光而去接觸這種「小孩子的玩意兒」，同理太過注重外表
打扮並不是 OTAKU 會做的事，這也是因為生活重心都擺
在興趣上，衣著等等穿給人看的反倒不是那麼重要。但是，
不是 OTAKU 都要穿得邋遢! 也從來沒有專家定義過 OTAKU
的房間就要長香菇，或許這族群中有人是這樣，但這種事
與是否為 OTAKU 毫無關聯。
「宅」或許給人龜家裡的感覺，但這稱呼也只是從「
貴府」這樣的第二人稱演變而來，那 OTAKU 跟自閉就沒
什麼關係了。在《OTAKU學入門》一書中引述大塚英志《
仮想現実批評》提到「一般人的異性朋友平均 2.8 人，
而 OTAKU 平均有 6.9 人，是一般人的二倍以上，且不論
男女的普通朋友也很多，相當具有社交性。」或許這裡所
謂的朋友其實是一群 OTAKU ? 可惜作者並沒有為此多加
詳述原因，但至少可以知道自閉跟 OTAKU 行為無關，甚
至完全相反。
另外「胖子」、「頭髮長」、「戴眼鏡」、「喜歡2D
少女」、「搶購動漫商品」、「社會脫節」、「整天上網」
這些說法都不是定義裡面的東西，終究只是過度沉迷或是
太過執著的動漫迷，這種人不過就只是愛動漫畫如癡，跟
OTAKU 有何干? 區區一個只知盲目消費的 Fan 和能進行
分析討論的 OTAKU 又豈能畫上等號?
◆不要當有人提到 OTAKU 的正面性時，就要舉宮崎勤等
例子然後說他們多負面
接觸動漫畫不過就是個興趣，全心全意投入其中，不
只是觀賞而甚至去分析，這有什麼不對? 他們有正當的收
入跟工作，不是國家的米蟲，別老是拿家裡蹲出來說嘴，
NHK 描寫那種只會跟老母伸錢的人根本沒資格稱 OTAKU。
動漫畫基本上是很商業的東西，沒錢免談，毫無生產力只
會敗壞國家社會，這不是 OTAKU 該做的事。
常常可以看到有人說「台灣人都在亂用 OTAKU 這個
字，日本才不是這樣」什麼什麼的，或是「日本社會比台
灣較重視動漫畫」，筆者沒去過日本不知道，但光從《現
視研》裡頭描述的來看，OTAKU 是個被歧視的族群，先不
論普通人只要知道你只看動漫畫，就會用有色眼光看你，
這種「負面形象」難道不能由我們動漫迷自己來釐清? 難
道真的是自卑到覺得自己看漫畫很可恥?
誘拐幼女殺人的宮崎勤，確實令世人震驚，但他終究
只是偏執狂，是個心理變態，那為什麼要把他當作 OTAKU
範本呢? 甚至這年頭還可以看到啥「OTAKU = 蘿莉空」這
種莫名其妙的理論。我們知道宮崎勤房內搜出很多變態錄
影帶，但這只代表他某方面的狂熱，在沒看到他提出什麼
成就之前，實在沒理由說他是 OTAKU，就算是好了，這樣
一個偏頗的例子又豈能代表整個族群?
以上是對最近這個圈子的一些雜感，本來是打算寫在
《OTAKU學入門》讀後心得，不過目前只拜讀到一半，也
許看完後會再來談這方面的事情吧? 不過也許不會寫，因
為想講的就差不多這些了...
全站熱搜
留言列表
